Världen är bra rolig
Jag säger inte att det är "okej" med otrohet. Men anledningarna som orsaker otroheten kan vara så olika och om man fick hela historien så skulle man få en helt ny syn på det hela. Nu är det så enkelt att bara stämpla Tiger Woods till att vara ett jävla svin, bestämma sig för att sluta köpa saker som relateras till honom, totaldissa företagen som sponsrar honom och så vidare. Detta låter jävligt överdrivet om ni frågar mig. Tror folk att bara för att man köper eller gör något ihuvudtaget som kan kopplas till Tiger Woods så betyder det att man är för otrohet eller vaddå?
Jag bryr mig inte så mycket om Tiger Woods, men jag tycker dock synd om han svenska fru Elin och jag känner en viss avsmak riktat mot hans älskarinnor som gärna går ut i TV och berättar saker för pengar. Just nu är flera människors liv i kaos, till exempel Tiger, Elin och alla andra som drabbats av denna skandal. Allt på grund av EN mans otrohet. Världen är bra rolig och människorna i den är bra på att dömma ut folk på få grunder.
En annan sak, vem är det som säger att Elin aldrig varit otrogen eller inte varit världens sämsta fru som fått Tiger att gå igenom massa skit? Om det är något jag lärt mig så är det att inte tro så mycket på media. Allt dem skriver är format för att sälja och dem skriver det som ger mest pengar. Det vill säga att dem även undviker vissa fakta för att försöka styra vad man ska tro och tycka. Jag skulle aldrig bilda en uppfattning om en annan människa grundat på någonting man läser i tidningen. Av samma anledning skulle jag aldrig dömma en person enbart efter något jag hör av någon annan för det kan på precis samma sätt vara vridet och partiskt. Döm aldrig boken efter omslaget eller vad recensenterna skriver om den. Läs boken först, döm dem sen.
Får en känsla att du ser lätt på otrohet. Även fast du skriver:"Jag säger inte att det är "okej" med otrohet". Otrohet är bestämt förbjudet, ”Du skall icke begå äktenskapsbrott” är ett av de tio budorden. Alltså är det något man ska se ytterst allvarligt på och inte bara nonchalera. Anledningarna till otrohet, anser jag, inte spelar någon roll. För de skador det orsakar är för stora för att ta lätt på...
Håller dock med dig om att man inte ska döma någon efter vad man hört från media. Men då kan du väl inte överhuvudtaget ha någon uppfattning om Tiger Woods. För du har väl inte träffat honom personligen?
Erik: Jag är inte sådär superreligiös så vad som står i bibeln rör mig inte. Tyvärr så tror jag inte att man kan tänka som dig i dagens samhälle. Sen varför jag tror det kanske beror på min uppväxt eller att jag helt enkelt är realist.
Vad det gäller din fråga så har jag ingen uppfattning om Tiger Woods. Som jag skrev i inlägget så skulle jag aldrig dömma någon grundat på något jag hör från någon annan. Vet inte om du fått uppfattningen av att jag dömt honom, men det är iallafall inte fallet.
God fortsättning!
